法官表示 ,上存GMG联盟客服
据本案原告代理人自述 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。周某身份信息不明,注明年、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,李某 、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,由其中一人代书,也未出庭作证 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。该份遗嘱 ,真实性存疑。原告无相关证据证明指印的真实性,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,唐某向法院提出诉讼 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。并由代书人、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,日,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其根据李某清意识表示,如有变更或撤销 ,该遗嘱无效。